|
Автор
|
Тема:
|
Оскарович
|
22.10.2013 22:25
Добрый вечер!
Ты как-то скрываешься всё за цитатами. Это модно здесь. Ну а своё определённое мнение-то чего не скажешь? Ты продолжаешь утверждать, что Сходки на земле в виде реальной (а не духовно-невидимой) никогда и не было? Или что?
Заблуждение твоё может быть ещё вот в чём. Ты, вероятно, думаешь, что ортодоксия утверждает только одну земную Церковь? Тогда это неверно. Есть ещё Церковь и на Небе (в другом измерении). И между ними никакого дуализма (противоречия) нет. О Небесной и говорит Бог в Ин.18:36. А о земной Он сказал в Мф.18:36. Последняя была Им создана на 40-й день после Вознесения. И существовала по Его слову "во все дни". На сегодня эти "дни" уже составляют почти 2000 лет. По Его наказу Экклесия всё это время занималась публичной проповедью, крещением сотен миллионов и много чем ещё. Понимаешь? Это ведь всё на ремизе - очень просто..
Вот мы с Братом и спрашиваем: Если "ЦХ" не отвечает этим библейским определениям, по самому факту отсутствия себя 95% времени от создания Сходки, - то о чём вообще может идти речь?
О каких там "уставах, правилах, формочках"?
По какому такому праву она самочинно себя таковой объявляет-то?
/ А это не ты разве где-то писал, что в вашей общине (земной причём) в горячих спорах доходит до крика и ещё чего-то там? Нет?/
| Bajah | .| Оскарович | | Посмотрел? Потом идёт ещё соединительный союз "и". Он, Вячеслав, также подчёркивает, что понятие "проповедник" к тебе никоим образом не применялось. Будь повнимательней. |
Вот как раз этот соединительный союз даёт основание считать отношение проповедника и к Вячеславу. |
А если написано: "Президент Иванов и Вячеслав говорили об одном и том же", - значит союз "и" указывал бы на президентство Вячеслава?
А может тогда бы написали: "Президенты"?
Спаси тебя Бог!
|
|
|