| kibotos |
И в течение более чем столетие (или даже двух столетий) московская церковь не была признана православным миром канонической с ее патриархами-назначенцами, которые рукополагали себе подобных с одобрения светской власти, погрязшей в кровавой опричнине...
И уже только потом была признана, по факту длительности существования... |
Понимаете какое дело, вот то, что вы написали - настолько э-э.. неправда, что вызывает большое удивление. Мягко выражаясь.
Киевская митрополия стала 61-ой в Царьградской Церкви. И за отчётные тысячу с гаком лет она
1)
никогда не прерывала с нами ни взаимного каноничного молитвенного общения, ни связей.
2) не было ни одного дня, когда бы она "
не признавала" нас частью Христовой Экклесии.
Вы попутали (надеюсь по незнанию) статус и саму каноничность как таковую.
Ваши наставники (если они вообще, конечно, были) и сами плохо знают историю Церкви, и от вас скрывают. Умышленно. Поскольку это знание обличит беспрекословную несостоятельность и фальшивость их 20-ти тыс. клубных образований. Обличит совершенно очевидно и конкретно.
Причём одиночное "шествие" лейтенантовских детей (избраннически самопрозревших) в этом смысле - тот же самый вариант неведения. См. стр.29 от 12.06. Только следующая степень деградации постпротестанского распада. =====
Из-за этого незнания тут уже где-то пытались безуспешно разобраться с
классическим протестантским тупиком о "руководителях в церкви": И чтобы, как бы, руководители (священники) всё же были (иначе скандальный раздрай обеспечен), но, с другой стороны - их, как бы, всё ж таки и не было..
Потому что "мы ведь всеобщее" (Где на всех зубов найти? Значит - безработица) ).