Здравствуй, добрый христианин!
| Bajah |
| Вот тут-то ты и сам большой мастер жанра по передёргиванию, аль нет? |
Ты же первый высказал радость, что, как бы крестился с помощью там брата или свата. В этом антибиблейском действии содержится один из коренных критериев, которые позволяют отличить Экклесию от деноминаций. И поэтому тут никакого передёргивания нет. Причём критерий настолько чёткий, что позволяет наш посиневший вопрос разрешить с точностью до одного года. В части "когда же "ЦХ" (или как там вы задекларировали вашу группу) "возродила" своё "вселенское" существование".
По этому обряду можно элементарно проследить всю вашу свежеиспечённую неопротестанскую цепочку.
Внимательно: И выяснить всё ПО ФАКТУ, не по каким-то там сотням многоразличных толкований - кто какие "куличики" лепил и считает их воистину истинными, а кто не менее уверен, что они ложные. Ибо свои мидраши* на каждую свою формочку найдутся у всех деноминаций. Понимаешь? Нет?
Ну тогда давай ещё так. Ты там требуешь местописания. Пожалуйста: бери
любое упоминание о водном крещении - и попробуй найди пример, когда его проводил
некрещёный не член Церкви. Или ещё абсурдней - самокрещёный язычник. Таковых нетути. Аминь? Ну вот тебе и всё.
Святый Душе этим ясно и утверждает, что таковой практики в Его Теле быть не может. А если в Церкви быть не может, то соответственно, - где может?
Ты правильно подумал, Вячеслав..
Вот именно в таком месте "цирковой главреж" и разыграл через вас эту комедь. И ничегошеньки
по существу этого вопроса никто из вас возразить не сможет. Только переводить на всякие недорогие вещи и остаётся..
Видишь как просто? Или опять не вмещается? Тогда давай ещё раз:
+++ это купание является антибиблейской клоунадой из-за того простого обстоятельства, что сам этот брат никаким христианином не был. +++
Как и его предшественник. Не по каким-то там "младенческим платочкам", а элементарно - по факту. Невозможно ведь стать дворянином от того, что шуты на арене с опилками присвоят кому-то это звание. Верно? И "крещён" твой брат таким же беззаконным манером тоже некрещённым американцем. Который, если и не самокрещёный язычник, - то такой же "крещёный", как и вы оба. Т. е. он тоже обманутый профанирующим великий обряд ковёрным. Который "окрестил" этого наивного.
А вот уже оный самовiсуванный "папашка-основатель" - таки точно крестил САМ СЕБЯ. В каком-нибудь 79-м году.
Таким образом мы элементарно видим, что вся антиевангельская протестная цепочка порочна и фальшива.
Это, если мягко выражаться. Не говоря о хуле на Святого Духа.
Сия недействительная цепочка, в принципе, даже теоретически, никаких христиан родить не может.
Стучи по противным формочкам хоть лбом, хоть полосатой палочкой..
* - объяснение (ивр.)