Здравствуй, Дмитрий!
Чтобы не напоминать тебе в третий раз о споре в песочнице о том, чей папа сильнее - выношу это подписью внизу. У меня такая же беда с возрастным склерозом. О чём, впрочем, уже тебе писал. Причём по этому же вопросу.
| Galukd |
| Ноя не читал всего, написанного ранее в теме, и нет охоты все перечитывать, так что твои слова про папу мне до сих непонятны. |
Теперь уж не сможешь забыть.
| Galukd |
| Оскарович | | На горах по берегам Днепра во времена оны они и были. Но точно не бостонские. |
Та да, не бостонские. Хотя они намного ближе к определению благовестия, которое с ПЦ если нчиего общего не имеют, то оч мало. |
Ну наконец-то хоть что-то без съезда на моего недостойного слабого папу!
------------------------------------------
Итак, - "стопы" благовестников в 10-м веке на горах Днепра таки БЫЛИ. От себя дерзну добавить, что они и крестили. Или нет? Вот то-то и оно. Аминь глаголешь.
Так и дальше что?
Ты правильно догадался, что воны не из Бостона были.
Упреждая моё ликование ты считаешь, что они были не из ордотоксальной экклесии. Так?
Как-то ты хитро взаимоисключающе пишешь, с одной стороны: "Очень мало имеют".
С другой стороны: "Ничего общего не имеют".
Так из какого собрания были благовестники, Дмитрий? Определись, пожалуйста.
Под твою характеристику очень хорошо униаты подходят.
Не они?
Благословений!