Ответ для Админ.
>> Хотя я знаю, что лет 3-5 назад
такое
звучало с трибуны, но заново переосмыслив
эту тему, сейчас мы пришли к другим
выводам.Вот!
Ваша деноминация находится на этапе становления. Со многими вопросами в Библии вы еще не глубоко знакомы. Вам всего-то сто с небольшим лет и за это время вы уже десятки раз разделились и предали друг друга взаимной анафеме по разным вопросам.
Не нужно лгать о себе, что вы идете с самого начала. Ведь есть у вас своя история. И не нужно умалчивать об этом и выдавать желаемое за действительно. Если возникло движение благодаря Кемпбелу и его команде -- так и нужно об этом говорить. Понятно, что делалось все с чистыми помыслами. Но это уже другой вопрос. Основатели практически всех деноминаций делали все с чистыми целями.
>>
Еще "Церковь Христа", "Церковь
Иисуса Христа".И не только. В Библии много синонимов для Церкви. Но
вы используете только один из них. Почему? Случайным образом так вышло, или вас кто-то этому научил??? Если кто-то научил, то кто это был??? Очевидно, вы этому научились
не из Библии.
А раз не по Библии вы учитесь, так и не придумывайте. Есть у вас свое учение, возможно и основанное на Библии, но это вовсе не Библия. Словом все так же как и у других христианских деноминаций.
>>Церковь созданная Христом - одна,
деноминаций множество.Давайте не будем производить
подмену понятий: (1) Церковь Христова как кемпбелисты, и (2) Церковь Христова из Библии.
Понятно, что вам бы
очень хотелось чтобы это было одинм и тем же. Но от того, что вы именуетесь одним из Библейских синонимов для Церкви --
настоящей церковью вы не становитесь. Ведь у вас есть своя история, свои взгляды на Библейские отрывки, свои течения... Не нужно претендовать на абсолюное знание истины и наиболее правильное понимание Библии.
>>Церковь придерживается учения Христа,
деноминации предпочитают учению Христа свои традиции, учения, верования.
Деноминации, в т.ч. и ваша, придерживаются своих взглядов на Библию, а не своих учений. Есть, конечно, деноминации со своими пророками и своим писанием, типа Мормонов, но обычно учение строится только на Библии. Другое дело --
Библия книга не простая и люди по разному ее понимают.
Дабы было понятнее,
приведу иллюстрацию. В какую сторону кружится девушка:
Ссылка:
На самом деле ее можно "заставить" кружится в любую сторону. Все зависит от вашего психического настроя... Но перестроится очень сложно. Если увидели, что кружится "по часовой стрелке" -- очень сложно будет увидеть по-другому.
Так точно и с толкованием Библии. Очень сложно перестроиться. Если вы когда-то решили Библейский вопрос в одном ракурсе, а ваш близкий в другом -- вам сложно будет понять друг-друга. Вовсе не значит, что вы правы. Даже если вы в этом на 100% уверенны и все другие варианты вам кажутся глупостью.
>>В Церкви Христа есть
спасение (ибо за нее умер Христос), в
деноминациях нету.Посмотрите в таком ракурсе: Церковь Божия -- состоит из верных членов всех деноминаций. Вовсе не факт, что членов вашей т.н. "Церкви Христовой" там больше всего. Понятно, что вы считаете, что понимание Библии наиболее развитое у вашей деноминации. Но это то, на что вы настроились и что вам сложно увидеть в другом ракурсе (вспомните иллюстрацию с девушкой выше).
>>Есть ли у них спасение и прощение грехов,
когда они не принимают крещение?Крешение -- всего лишь еще одна из ваших фишек. Такой же фишкой для адвентистов седьмого дня является суббота... Об этом можно очень долго спорить. Недавно узнал, что очень опытный ваш брат (закончил 2 христианских учебных заведения, дипломированный проповедник) --
пришел к выводу, что он неверно крещен. Причем не только он, но и все представители "Ц.Х". И знаете почему -- т.к. были неправильные мысли в момент крещения: нужно было каяться не в грехах а в неведении. Вот такие пироги. Если цепляться за мелочи -- можно далеко зайти...
>>PS. Гость так и не дал ответ на счет
статистики в 90%.Это из моих личных наблюдений. Оценка дана приблизительно, на глаз, если хотите. Статистику не проводил, не специалист.