Рассмотрим вопросы Админа. Т.к. нет цвета, вопросы буду выделять подчеркиванием.
1. Посмотрим так. Если сейчас Вася
взял библию в руки и начал учить тому,
что там написано. Потом собралось много
людей, которые продолжили следовать
за Христом и так далее.
Ув. Админ! Это все имело место в истории! Но не все так просто, как вы описали.
Был некий человек, Мартин Лютер. Он взял Библии, начал изучать. В итоге
пришел к противоречию и
некоторые книги Библии "выкинул". За ним пошло множество людей...
После
этого появился еще человек, Иван Кузнецов (первый баптист), который
тоже начал изучать Библи. И понял, что Мартин не так понял Библию.
Начал понимать "правильно". За ним пошло множество людей.
.............
пропустим часть истории
.............
Появился
еще один человек -- Саша Кемпбел. Он пришел к выводу, что Кузнецов
неверно понял Библию. Начал понимать ее правильно. За ним последовало
множество людей.
Спустя некоторое время пришли к выводу, что Саша неверно понял Библию. Образовали еще течение. И так несколько раз...
+++++++++
В итоге имеем множество (
несколько тысяч) больших и малых группировок, которые "правильно" понимают Библию.
О чем это говорит? А вот о чем:
1. зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но
изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
Спасение ТОЛЬКО в Церкви Христа, вне
Церкви Христа нет спасения.
А разве в приведенных отрывках хоть слово сказано о Церкви Христа? Там сказано о Церкви Господа. Церковь Божия названна в Библии разными синонимами. Вы же избрали только один из них, и никакой другой.
Что лишний раз доказывает ваше желание выделиться в отдельную
деноминационную структуру со своей собственной "новой" историей,
обычаями и собственной трактовкой Библии.
ПРОШУ и вас ответить на мой вопрос (выше).