| udal |
| Насчет двух законов, если решусь, открою тему. |
Кажется, это где-то обсуждалось уже.
| udal |
| А в данном случае я сочла уместным сослаться на притчи из соображений здравого смысла, поскольку считаю их полезными для верующих на все времена. |
Конечно, полезны. В Новом Завете это сказано не единожды. Однако, когда речь идет о законе, а именно об этом аспекте Слова мы говорим, обсуждая что можно, а что нельзя, то ветхозаветные Писания не могут что-то разрешать или запрещать в этом смысле.
| udal |
| Вообще я не задумываюсь, когда ссылаюсь на ВЗ, когда считаю эти ссылки подходящими и для Нового. |
| udal |
| Иисус и апостолы тоже на него ссылались. |
Конечно. Частью из-за того, что они жили во время его действия. Частью из-за того, что многое, бывшее в том Завете, стало частью и Этого. И потому Вы совершенно правы, как мне кажется, что
Даже в Новом Завете есть то, что было обязательным но временным, обязательным и вечным, или необязательным.
Эту возможность я предполагал, но не хотелось... Видать немало пришлось сталкиваться с причинами для подобного сарказма.