Разное

опять молчание аки знак согласья ...

у человека мозг отвечает за ввереное ему тело /

согласны?..

Ну и что?

еще о прошлом веке биологи поставили э-экскримент: они вживили мышонку Э-элжернону э-электроды в ту зону мозга, которая отвечает за т.н. "наслажденья" организма (есть такая зона) так, что всякий раз, когда мышонок нажимал педальку, он получал заряд наслаждения / вот Э-элжи и донажимался до полного истощенья своего организма: ему бы остановить себя, поесть, так нет! - он жал и жал на педаль пока ... не помер (мышь педальный!) /

а все почему?

да потому что его (Э-элжернона) мозг решил, что кайф - э-это все нужно вверенному  ему организму /

а вот собака лакает пиво ...

а э-это кошка лижет валерьянку ...

ну да, ну да вот только если тебя взять и поместить в кромешную и беззвучную тьму, то ... сколько дней ты проживешь?

зуб даю, что не более трех суток!

ну а ежели тебе "вкатить" обезболивающее (опиум, к примеру) так, чтоб ты не чувствовал ни рук, ни ног и язык твой во рту не чувствовал прикосновения к зубам, то счет твоей жизни я повел бы на часы ...



английскую премьер лигу по футболу смотрел ли?..

здесь в э-этой теме я ищу ответ на вопрос: В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА? /

и для начала я разбил его на четыре подвопроса - что такое смысл? э-это р-раз /

и что такое жизнь? э-это д-два /

но (более всего) меня интересует смысл жизни именно человека, а не вообще! э-это т-три /

и (самое главное) почему э-этот смысл ищут на протяжение вот уже семидесяти пяти столетий? и э-это четыре /

помнишь?

заливаю в бак бензин

завожу пропеллер

ты, мотор, меня неси

чтобы птицы пели ... 

смысл заливки топлива - чтоб мотор работал /

(вообще-то смысл - э-это общая цель, которая придает значение всем действиям человека по достижению ея и э-это ж нам и ответ той задачи, которую мы сей же час решаем: ежели ближняя и конкретная цель выступает каким-то частным средством, то смысл выступает целью по отношению ко всей нашей цели)/

смысл работы мотора - передать крутящий момент на пропеллер /

смысл вращения пропеллера для нас не будет иметь смысла, ежели мы цепью прикуем наш самолет, но в том, чтобы вокруг нас птицы пели ...пример явно не удачен - поищу другой ...

Для верующих смысл (здесь значение не противоречит смыслу) их жизни описывается и находится в Библии, думаю Вы знакомы с Писанием (христианский форум все таки) и уверен Вы знаете в чем состоит смысл жизни христианина, а вот соглашаетесь ли Вы или нет это уже другой вопрос. Здесь я думаю все понятно со смыслом жизни "христианского" человека. А вот с мирскими человеками уже сложней: смысл может не совпадать со значением, что только еще усугубляет ситуацию. Смысл тесно взаимосвязан со знанием, мировозрением которое всегда субъективно отражает реальность - смысл пристрастен. В Вашем примере примере показан лишь дифференциальная ценность общего смысла- лишь часть его котрая диктуется обстоятельствами, которые тоже изменчивы. А ведь Вы спрашиваете о общем смысле жизни. Люди без Христа ищут смысла в поиске личного счастья, счастья абсолютного, без пятен и во всех сферах- что изначально невозможно и ошибочно- т.к. в этой сложной системе очень много взаимозависимых составляющих как то совесть своя и близких людей, моральные ценности, свободная воля других членов его социума которые не поддаются полному контролю. Здесь все как в теории хаоса, эффект бабочки, экспоненциальный рост несостыковок не могут привести к желаемой цели. И когда осознание этого приходит, то более мудрые смиряются пред Господом (как Джон Ньютон например), а другие ожесточаются и пьют мочу из сапога как вышеупомянутый философ.Мой ответ: смысл жизни без Христа- искать того чего нет, там где его нет.

Мы идём по кругу и возвращаемся опять к вопросу веры. Но давайте пойдем по Вашему пути. Если для Вас Господь Христос не авторитет (как Вы принимаете во внимание принципы других религий, там нирвану или абсолют) и пытаетесь самому найти свой смысл, то опять по Вашим словам, Вы стараясь делать "хорошо" будете апеллировать к Вашей морали и разуму. А это совсем не непоколебимые твердыни. А раз нет точки отсчёта, эталона, то как определять что есть хорошо, а что плохо? Про разум я уже упоминал, а мораль мирская такая изменчивая штука. Она всегда "выводится из диктуемых обстоятельствами требований поведения"- а раз обстоятельства изменчивы, следует мораль (мирская) переменчива. Примитивный пример: раньше содомия считалась стыдом и аморальным, а ныне это целыц социум со своими правами и названием "сексуальные меньшинства". Или если б не было эталона "1 кг", то как бы мы высчитывали вес, у всех бы было своё понимание 1кг. А раз нет этого самого эталона, как определить что есть "хорошо"? Спасибо большое за дискуссию, но продолжать эту "ересь" (сугубо личное мнение) не буду. Дай Господь Вам мудрости познать Его и тогда все сомнения пройдут! Не всё решается теоретическим путём, эмпирический вклад необходим.