| DimaS |
| Если учитывать, что проповедник учит, то он учил правильно. Переводчик переводит, но не учит, он перевел не правильно - люди получили не правильную информацию. |
Если исходить из того, что "Переводчик переводит, но не учит" тогда остается либо дать нелогичный ответ ("никто не учил", но люди почему-то кем-то научены), либо пересмотреть исходное утверждение.
| DimaS |
| Если хирург делает операцию, то ассистенты ему помогают. Они не делают операцию, но они сотрудники и помощники (но не сооперирующие соврачи). И переводчик на проповеди не учит - он лишь помогает учить, как ассистенты помогают оперировать врачу. |
Если ассистент врача допустит ошибку, которая приведет к смерти человека, кто будет в этом виноват, врач или ассистент? По вышеизложенной логике, надо будет сказать "никто не виновен, потому что ассистент не делает операцию, а только помогает".