| DimaS |
| Это доказывает, что проповедник учит, а переводчик не учит. |
А можно конкретно изложить все логическую цепочку, как именно это доказывает. А то я, простите, не вижу никакой логики.
| DimaS |
| Admin | | PS. Дима, ты читал пост Маши? |
Да |
Переводчик сам пишет, что переводить - это учить.
Дима, ответь мне на вопрос:
Вопрос
такой: Американский проповедник приехал в Индию. Он нанял переводчика и
учил людей. Он (американец) учил всему правильно, но переводчик не до
конца понимая тему переводил как мог. В итоге люди были научены не
верно. Вопрос - кто научил людей неверно?
| DimaS |
| Если известный доктор делает операцию, то его ассистенты - соучастники и помощники, но они не являются оперирующими соврачами. |
Видимо проблема в том, что ты не видишь разницу между со-мужчина и со-учитель. Действием и должностью (статусом). Подумай еще раз над различием действия и статуса. Нет смысла повторять все сначала.
| DimaS |
| Какая из вышеприведенных ситуаций описывает проповедника и переводчика, а какая - решение гос вопросов президента с коллегами из других стран? |
В обоих ситуациях переводчик и говорящий - сотрудники.
| DimaS |
| Если из зала задают вопрос по теме проповеди - переводчик может не переводить его проповеднику, а ответить сам? |
Переводчик должен перевести его проповеднику, но ответ люди получат не такой, как отвел проповедник, а именно такой, как понял этот ответ переводчик.