| Николай В |
Вы хотите увести тему в сторону ? Да я считаю что
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Мк.16:16
Вы если не ошибаюсь служитель поэтому и будете свою точку зрения навязывать которая с Библией не имеет ничего общего . Крещение только для приобщения к церкви но не для спасения . Если хотите подискутировать на эту тему то откройте другую тему . |
Нет, не хочу уводить тему в сторону. Я хотел показать ошибочность логики. Я думал, что приведенный мною пример будет вам понятен, потому что у меня сложилось впечатление, что Вы - адвентист, а адвентисты обычно учат, что крещение - для прощения грехов. Либо вы не адвентист, либо не согласны полностью с вероучением АСД.
Тему открывать новую не буду, тем более, что она уже есть. Но для того, чтобы показать ошибочность вывода, я все таки вернусь к Мар. 1:15,16.
И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.Так вот, Ваш вывод
| что кто не будет веровать будет осужден а не тот кто не покреститься . |
неверен, потому что здесь нет логической связи, вернее, она нарушена. Продемонстрирую это следующей аналогией:
Кто зайдет зайдет в кафе и покушает, тот насыщен будет, а кто не зайдет, голодным будет.
Ваша логика такая:
Да, я считаю, что кто зайдет и покушает - насыщен будет, а кто не зайдет - голодным будет. Поскольку упоминается только "зайдет" (вера), то "покушает (крещение) не для насыщения (спасения).
Точно такой же вес имеет логика рассуждения "что где лежало".
| Николай В |
| Все есть только у вас этого нет в сознании . |
Мы можем друг другу это сказать, и что дальше? "Свидетели Иеговы" точно также скажут о своем учении, харизматы - о своем и т.д. Николай, поймите, есть выводы, которые обязательны, единственны и других быть не может. Например, если А больше Б, а Б больше В, то В больше А, другого быть не может. Если Ваня в во втором классе, Катя в третьем, то это еще не значит, что Ваня младше Кати (он пошел в школу в 7 с хвостиком, а она почти в 6; или оставался на второй год и т.д.). А по тому факту, что одно лежало в ковчеге, а другое рядом, вообще нельзя сделать никаких выводов четких однозначных выводов, потому что такое "лежание" не упоминается как критерий и противоречит здравой логике.
Этого нет не только в моем сознании, этого и в Библии нет.