| Теокоммунист |
| Нет, речь шла о духовном наследстве |
Вот и я об этом.
А теперь подумай над тем, что такое "духовное наследство"?
В общепринятом понимании - это культурное наследие предков (литература, искусство, архитектура, традиции и т.д.).
Если же говорить о духовном наследстве в прямом смысле этого слова, то его не бывает.
Наследуется плоть и связанные с ней характерные особенности, темперамент.
Но дух - это другое. Это устремлённость к доброму или злому.
И эта устремлённость индивидуальна у всех.
Поэтому, у негодяя может родиться доброе и честное чадо. И наоборот.
Так что, ни о каком духовном наследии Авраама в прямом смысле этого слова речь идти не может.
Речь в Библии идёт о рождении человека из рода Авраама, который будет иметь аналогичный Аврааму ("унаследованный") дух веры.
| Теокоммунист |
| Завет о Христе! |
Правильно. И этот Христос не человек, а помазанная истина (правда)!
Завет связан с необходимостью служить правде. И верить в её торжество.
| Теокоммунист |
| Значит по плоти, или во плоти Христос должен был родиться в Вифлееме. |
Вот так и понимали ...
Только Христос не человек, чтобы ему рождаться (в прямом смысле этого слова).
Христос - это атрибут Божий, правда Божья. Христос есть сын (фигурально выражаясь) Божий и сам Бог.
Также, как рука человека является непременным атрибутом человека и собственно представляет самого человека.
Вот это то туманное представление и передали пророки, как сумели. А слушатели не поняли.
Человек же, по имени Иисус являл этого Христа (духа, сына, Бога) в своих словах и поступках.
| Теокоммунист |
| Оно и есть непогрешимо |
Выдаёшь желаемое тобой за действительное.
| Теокоммунист |
| Просто правильно надо понять. |
Чтобы правильно понимали, надо понятно писать.
Или же не писать вовсе.
| Теокоммунист |
| А как у тебя с другими? |
А посуди сам ...
Некто явился Иакову
ночью, во время сна.
Стал изображать борьбу и
поддался.Стал просить Иакова.
Мотивировал свою просьбу скорым
рассветом.Не утерпел, однако, чтобы не нанести
вред Иакову.Обещал возвышение над другими людьми (его же братьями по Адаму).
Имя своё
утаил.
Что касается Моисея -
дух намеревался его убить, но
был остановлен кровавой плотью, брошенной ему женой Моисея.
Обещал Моисею сделать его Богом для фараона (однако
не сделал).
Дух соревновался посредством Моисея с духами (или самим собою же?) египетских жрецов и нарочно
ожесточал фараона.
Дух пообещал через Моисея, что выведенные из Египта придут в землю обетованную, но
почти всех погубил в пустыне.
В обетованной земле ничего чудесного не ожидало детей погибших евреев.
А
повторилась обычная грешная жизнь людей.
При этом, народ, по сути, проводил в жизнь
политику фашизма.Что касается Савла, то дух, явившийся ему в пустыне,
назвался Иисусом.Но
поведение духа не соответствовало поведению Иисуса.Иисус никому не навязывал своего при жизни. Ни над кем насилие не совершал. Ни на кого порчу не насылал.
А пустынный дух наслал слепоту на Савла, чем напугал его и
подавил его свободную волю.Дух
заставил Савла служить ему.
И что стало следствием его служения?
Личные невзгоды Савла и
увод адептов христианства от учения Иисуса.Если же взять мусульманского Мухамеда, так опять же, некий дух явился ему
во мраке пещеры.
И
Мухамед был весьма напуган, убежав из пещеры.
Затем Мухамед был доставлен странным животным Бураком к престолу Аллаха, где получил некие указания и полномочия.
И что стало следствием сих происшествий?
Война!Сначала, со своими соплеменниками из Мекки. Затем - с окружающими арабскими племенами. А позже - "игил" ...
Не приносит хорошее дерево плохих плодов!| Теокоммунист |
| Так сказал Иисус. |
Написано ... что так говорил Иисус.
| Теокоммунист |
| Не связанные с Библией? Это просто, потому что человека ничему не обязывает. |
Чудеса, которые видел лично, не к чему не обязывают.
А чудеса, о которых прочёл, к чему то обязывают?
| Теокоммунист |
| А что ты её можешь не правильно понимать, тебе в голову не приходит? |
В этом случае, она и подавно не нужна.
| Теокоммунист |
| это не опровергает верность книги. |
Верность чему, кому?
Если церковь, создавшая книгу, ей не следует.
| Теокоммунист |
| А это было политическое "христианство", которое с настоящим христианством не имеет ничего общего. |
А где ты нашёл настоящее?
Да и откуда ему взяться, если нет уверенности даже в том, что книга-то настоящая?