Мне, кажется, понятно, к чему Вы цитировали Иезекииля 16:30-39. Несложная логическая цепочка "Вавилон - Израиль - вождь завета" должна по-Вашему привести к нужному результату. По той же логике рассуждают сторонники идеи о строительстве в Иерусалиме третьего иудейского храма, которые приводят 2Фес.2:4, считая, что капище в пророчестве может быть названо Божьим храмом. Так и с "вождем завета". Нечестивый северный царь у Даниила озлоблен на "святой завет" и вступает в "соглашение с отступниками от святого завета". А кто же есть "вождь завета" - ответ напрашивается сам собой. Не тот, о котором в Матф.15:14.