Автор
|
Тема:
|
Теокоммунист
Зарегистрирован: 08.08.2013
|
26.09.2016 18:33
Акела | Да тут не какие то выдержки из трудов потребуются, а целостное вникание в проблематику вопросов, поднятых библеистикой. Для начала же нужно ознакомиться с трудами Штрауса и Ренана, Гарнака, Альберта Швейцера, Рудольфа Бультмана, Сандерса, изучить исследования мандеизма (движение, восходящее к Иоанну Крестителю, доступные труды Джеймса Данна и Доминика Кроссана, историю церкви хотя бы до третьего века, историю возникновения канона НЗ, более менее читать со словарем древнегреческие тексты, ознакомиться с иудейской и апокрифической литературой периода второго храма, ознакомиться с раннехристианской апокрифической литературой, литературой ранних отцов церкви, бибоиотекой Наг-Хаммади, перечитать первоисточники светских историков первого и второго веков (Гай Светоний Транквил, Тацит, Плиний младший), вникнуть в учения философских школ того времени. |
А философия того времени и так предостаточно повлияла на христианское учение (Иустин Философ и т.д.) и исказила его. А ведь Павел предупреждал: К Колоссянам 2:8 Смотрите,
братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по
преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
Акела | Но зачем изучать учения человеческие, когда есть ясное слово Бога? |
Совершенно верно.
Акела | Не правда ли, что все они невежи в слове и познании? |
Именно так.
Акела | А тут раз, почитал Библию, и ты в дамках! |
А вот это неправда. Мало только почитать, надо ещё понять прочитанное. Что человек сам от себя не может. Пока Христос не откроет ему ум к уразумению Писаний. Для чего необходимо встретить Воскресшего.
|
|