Библия, толкование и вера

Ситя, меня мало трогают ваши обвинения меня в неосведомленности. Разве я утверждал, что Мухамед внес свою правку Писания евреев путем эпистолярного творчества? Разве утверждал, что он читал их Писания? Для того, чтобы знать их и вносить критические коррективы, достаточно слышать, беседовать, размышлять. Я мог бы написать о том, как Мухамед в страхе убежал из пещеры /не факт, что тот, кто с ним общался, был ангелом/, как он путешествовал ночью на Бураке к престола Аллаха, был изгнан из Мекки, и поддержан мединцами ... Только зачем все это? Эти детали не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу эволюции мифов. Незачем создавать бессмысленные огромные посты, как это делаете вы. И я коснулся темы сатаны не для его прославления, а ввиду того, что вы заговорили об этом персонаже Библии. И я показал вам наивность ваших аргументов, связанных с гонимостью книги.