| Теокоммунист |
Масоретский текст отличается от более древних только огласовкой, то бишь присутствием гласных знаков. В то время как иврит писался одними согласными буквами.
Так что текст остался тот же самий, только теперь с огласовкой. |
Септуагинта (цся):
...
рече Господь ко Елифазу Фемани́тину: согрешил еси ты и оба друзие твои: не глаголасте бо предо мною ничтоже истинно, якоже раб мои иов ... (Иов. 42:7)
Масореты (СП):
...
сказал Господь Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов ...(Иов. 42:7)
Разберемся.
Ничего истинного как служитель мой Иов. Иов в Септуагинте ТРИЖДЫ был поименован истинным, а в масоретских текстах (как и в этом стихе) всякое упоминание об истинности Иова отсутствует! В масоретском тексте Елифаз и два друга его не гворили веное, как Иов, следовательно, нечто верное оне все ж и говорили. Нет, в Септуагинте четко сказано - НИЧЕГО истинного не говорили.
В септуагинте Господь обличает грех Елифаза и двух его друзей: "согрешил ты и оба друга твои", а в масоретском тексте Господь гневается на них за недостаток сказанного: "горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы не говорили ко Мне верное".
Так что текст, Тео, апосля огласовки не остался тем же самым текстом , что и до.
Это ж надо было постараться так изуродовать первоначальный текст огласовкой!..