|
Автор
|
Тема:
|
Теокоммунист
Зарегистрирован: 08.08.2013
|
13.05.2016 8:15
| udal | | А понимать надо как написано, не прибавляя и не убавляя, а не по талмуду или легендам и мифам древней Греции. |
А я и понимаю как написано. Пришелец, который среди тебя, будет возвышаться над тобою выше и выше, а ты опускаться будешь ниже и ниже;
он будет давать тебе взаймы, а ты не будешь давать ему взаймы; он будет главою, а ты будешь хвостом.
Ииисус стал главою. Значит он пришлец, живший среди Израиля. Точка!
И всё Писание надо понимать с этой точки зрения.
А языческое христиантство понимает его с точки зрения своих, языческих миф и легенд.
А версия о римском солдате в Талмуд попала позже.
Устно же она была известна с самого начала. Её знал уже Цельс.
| udal | | Заблуждений на самом деле много, но то, что Вы пишете, действительно превосходит всех их, в том числе по несходству |
Ещё в 90-ых годах я прочитал в газете, что один католический священник высказал мысль, за что его лишили сана, что Иисус родился не без участия мужчины. И слово "дева" надо понимать не буквально, а духовно.
Тогда я подумал: ну загнул! А двадцать лет спустя сам пришёл к подобной мысли.
Так же часть мессианских евреев отвергает версию "непорочного зачатия", и считают Иосифа плотским отцом Иисуса.
Очевидно пришло время, чтоб эта языческо-христианская сказка была отброшена.
| udal | | Теокоммунист | | Или, как Вы думаете, о чём будет звучать крик в ночи: "Жених идёт!"? |
???
|
Он опрокинет общепринятые представления. Иначе не разбудить.
|
|
|