| udal |
Становится глубже, но не меняется радикально.
Возьмем, примеру прелюбодеяние: во первых, это супружеская измена. Позднее мне стало понятно, что такое духовное прелюбодеяние: идолопоклонство. Понимание стало более глубоким, но не изменилось радикально: прелюбодеяние из плохого не стало хорошим, как было так и осталось грехом. |
Вы считаете, радикально это когда понимание меняется в противоположное?
А разве Ваал или Молох были полной противоположностью Яхве?
Тоже представление о Боге. Различия были в нюансах понимания.
Если Яхве представлялся скрижалями закона, что говорило о нём как законодателе, на законы которого можно было всегда положиться, то Ваал и Молох были представлениями и Боге как произвольном властителе, которого всегда надо было умилостивлять и ублажать всевозможными жертвами, зачастую и человеческими.
Где грань между этими представлениями? И настолько ли они противоположны?
И там Бог, и там Бог.
Это у атеистов никакого Бога. Полная противоположность.
А там нет.
Но различие радикальное, хотя и не противоположное.