| Теокоммунист |
| Павел и после своего обращения считал себя фарисеем. |
почему же он тогда Петру и другим Апостолам не представился что он ВСЕ-ЕЩЕ фарисей по своей сущности?..... Вы лукавый двоечник, неспособный видеть даже самые элементарные истины.
"19 Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:
20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; "(1Кор.9:19-20)
| Теокоммунист |
| wowkus | | Омывать чаши и кружки, это по закону? |
По преданию старцев. Чего и у христиан не мало. Тоже держаться преданий отцов церкви, отцов-реформаторов, и т.д. и т.п.
....Тоже у христиан не мало. Молятся на показ, и долго.
....А это уже бизнес.
.....Нет, это "евангелие" харизматов. |
Что вы чушь городите! Причем здесь христиане и прочее?! Суть моего упрека вам была в том что фарисеи НЕ ИСПОЛНЯЛИ Закон так как следует его исполнять! И что вы в свое оправдание пишите, то что это присутствует и у христиан тоже? Лукавая и трусливая у тебя душонка, переживающая чтобы никак не упала корона с твоей головы! Ты ни на грамму не способный признать твоихх заблуждений! И это говорит тот, у которого "все вяжется"! Лечи свою совесть, ибо она осквернена до безобразия!
| Теокоммунист |
| И поскольку Савл считал христианство ересью, то он с чистой совестью стремился эту ересь истребить. |
Ты случайно не сатанист? Сатана ведь любит извращать Писание.
Бедняга, ты уже не знаешь что и приводить из Писания в оправдание своим ересям. Во Втор.13:1-5 говорится "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им". А что, Апостолы в день 50-цы и после проповедовали о "иных богах"? или Стефан (которого одобрял убийство Савл) проповедовал о "других богах"? О каком Боге Стефан свидетельствует в Ден.7гл? О "других богах"?......Ты просто жалок коммунист в своих самооправданиях! Лукавая и нищебродская у тебя душонка.
| Теокоммунист |
Почему же тогда Иисус после своего воскресения вынужден изъяснить ученикам Писание, и открыть им ум к уразумению Писаний?
............
Значит не понимали? |
Кто не понимал, книжники и первосвященники?....или простые рыбаки и ремесленники, у которых не то что рукописей не было, они даже в синагоге редко бывали. Их понимание Закона полностью зависело от тех, кто обязан был их учить Закону по Закону:
"47 Фарисеи сказали им: неужели и вы прельстились?48 Уверовал ли в Него кто из начальников, или из фарисеев?49 Но этот народ невежда в законе, проклят он." (Иоан.7:47-49)"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете." (Матф.23:13)"Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли, и входящим воспрепятствовали." (Лук.11:52)Так кто не понимал Писания, книжники(которые имели все, кроме чистой совести) или простые рыбаки?!... горе-исследователь ты несчастный!
| Теокоммунист |
| А так, было неправильное понимание, и отсюда неправильное исполнение. |
да что ты говоришь!? Никто не мог правильно понимать Закон? Из твоих фантазий следует что Бог просто - туп, неспособный дать людям Закон который бы им был понятен. Но на самом деле, тупой это ты, а не Бог! Что, в истории не было никого кто правильно понимал Закон и старался жить по нему? Тебе перечислять их имена?.....покайся еретик!
| Теокоммунист |
| Неправильно понятая заповедь имеет обратное действие. |
я тебе приводил места, где говорится что незнание не освобождает от ответственности. А "знание" увеличивает ответственность. Но ты ведь скользкий тип, пытаешься всегда ускользнуть на другую тему.
это значит "множество", да?
Почему бы тебе не обвинить создателей этого сайта и форума в том, что они верят в ересь Троицы.
| Теокоммунист |
| Хоть и не вам, но писал. |
как я писал другому собеседнику в этой теме, что совесть человека может быть немощной оскверненной. То в 1Кор. как раз о такой совести и ведет речь Апостол. 1 Коринфянам это послание к очень проблемной церкви. И их проблемы заключались в их плотском состоянии и отсутствии надлежащего знания истины. Поэтому у уверовавших в Коринфе сохранялась все-еще немощная и нечистая совесть.
....
| Теокоммунист |
Не вкладывал Бог в него никакого индикатора.
Этот индикатор появился вследствии ослушания. У него появилась совесть. |
не ужели в этом мире все появляется произвольно, не по воли Бога, а по воле сатаны? если бы ты был хоть немного внимательнее, то мог бы читать выше, что я писал что совесть "активировалась" ПОСЛЕ вкушения. Но ты видишь только то, что тебе выгодно.
| Теокоммунист |
| С самого начала совесть зависит от знания. |
Как раз вот знания о добре и зле формируются, потому что на это указывает совесть что хорошо а что плохо. Что, когда они вкусили в их коробочку полились мегабиты информации что есть добро и зло? Почему же в их голову не пришло ЗНАНИЕ какую правильно сшить одежду если они получили знание?....эх, двоечник ты лукавый!
| Теокоммунист |
| Так что совесть, как индикатор добра и зла, вложена в человека не Богом, а сатаной. Для самоосуждения человека! |
Ну что можно еще сказать на это? У тебя оказывается не Бог - творец, а сатана. Так лучше согжи совесть свою, чтобы тебя она больше не угрызала и не обвиняла (хотя вероятно она у тебя уже сожжена). Потока ересей и лжеучений в твоих постах не сосчитать. От чего и видно что совесть у тебя мертва!
...........
Короче, товарисч коммунист, я твою бредятину и мозговой понос уже больше не хочу комментировать. Ты лукавое существо, отвечаешь извращая Слово где только возможно для тебя. Остальное ты игнорируешь, потому как вообще нет что ответить здравого. Ты так обеспокоен чтобы в твоей теме остаться первым во всяком утверждении, что места себе не находишь от безысходности. Давай, продолжай в том же духе, а то корона твоя слетит с головы твоей. Больше не вижу смысла тратить свое время увещевая такое трусливое и лицемерное существо как ты. Оставайся со своей твердолобой предвзятостью, и получай от этого самоудовлетворение! Успехов тебе на Суде Божьем!