| Теокоммунист |
| alexey957 | | В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. |
Как о Петербурге:
В начале была мысль, и мысль была у Петра Великого, и мысль была: "Город", и мысль воплотилась. |
У вас что-то с логикой (в ваших пояснениях сплошные натяжки... от которых оно и разрывается на шматки).
Во фразе из Писания фигирирует
ТОЛЬКО ДВА "явления" : Бог и Слово, подводя к мысли, что это одно и тоже : "и Слово было Бог".
А в вашем
неудачном примере -
фигурируют ТРИ "явления" : Мысль, Петр и Город !
Следовательно, чтоб вы не выглядели глупо (ибо фразы не конгруэнтны) надо было писать так :
"
В начале была Мысль, и Мысль была у Петра, и Мысль был Петр !"
или по-другому :
"
В начале был Петр, и Петр был у Города, и Петр был Город !"
или так :
"
В начале был Город и город был у Мысли, и Город был Мысль !"
хотя можно и так :
"В начале была Мысль, и Мысль была у Города и Мысль была Город !"
а еще так :
"
В начале был Город, и Город был у Петра, и Город был Петр !"
но лучше так :
"
В начале был Петр, и Петр был у Мысли и Петр был Мысль !"
... больше вариантов для подсказки нет ...
В
таком виде можно сравнивать фразу из Писания с вашим градостроительным примером...
Но в этом случае вы будете точно клиентом Глевахи (((.
Так что, как ни крути ...