| Теокоммунист |
Мусульмане и привели своё доказательство:
ибн Набит ибн Исмаил |
Угу, доказательство…
Очередные арабские сказки это, причем, сравнительно недавние (до появления Мухаммеда большинство арабов вообще никогда не слышало ни об Аврааме, ни об Измаиле, а те, кто слышал, слышали о них либо от христиан, либо от иудеев, живших там), а не доказательство! Кто такой Набит? Если под этим именем подразумевается Невайот (в русской Библии Наваиоф), первенец Ишмаэля, то почему же тогда все мусульмане при этом в один голос утверждают, что Мухаммед — потомок Измаила через Кедара, второго его сына?
Возьмите хотя бы наипопулярнейшую среди муслимов книгу Абдуль Ахад Дауда "Мухаммед в Библии", изданную на русском "Общественно-просветительской организацией «Исламский Конгресс России»": "А Мухаммад, как всем известно, происходит из династии Измаила и его сына Кидара" (стр.6); "Мухаммад — святой потомок Измаила от Кидара" (стр.7); и т.д., и т.п.… Да на любой исламский сайт зайдите, или хотя бы
, и поглядите там, от кого, по их представлениям, произошел Мухаммед! Так от кого же тогда он произошел, от Невайота, или таки Кедара?
И почему же тогда в приведенном Вами якобы полном имени Мухаммеда со всемирно-известной информационной помойки Википедии говорится, что Мухаммед произошел из рода Набита, а в других источниках, что из рода Кедара? Все до неприличия просто — таким образом мусульмане пытаются притянуть за уши своего "пророка" к священной истории, чтобы иметь хоть какую-то видимость преемственности своей религии от Авраама! Кто такой Невайот? В Библии о нем практически ничего не говорится, он упоминается только в родословии Измаила, как его первенец, и все. А Кедар с этой точки зрения куда более привлекателен, о нем (точнее, о его потомках) целые пророчества в Писании! Например, в Ис.42:10-17, за которое как раз и цепляются мусульмане, чтобы убедить всех в том, что Мухаммед — "пророк, предсказанный в Библии"! Вот они и отказались от первоначальной идеи притянуть за уши Мухаммеда под Невайота, и со всем усердием взялись за более перспективную по их мнению идею притянуть его за уши под Кедара!
Но правда в том, что кроме голословных утверждений у мусульман нет абсолютно никаких свидетельств, чтобы доказать происхождение Мухаммеда ни от Кедара, ни Невайота, и ни от Измаила, как следствие!..
И кстати, кедаряне даже жили абсолютно в другой местности, нежели курайшиты, от которых произошел Мухаммед…
| Теокоммунист |
| Но суть моих высказываний не в разбирательстве родословной Мухаммеда, а в возможности проповеди Иисуса Христа мусульманам на основе Корана. |
Проповедовать истину на основе лжи?!
Греческие философы с поэтами если и заблуждались в чем-то, то хотя бы на роль пророков Божиих не претендовали и не выдавали свои заблуждения за откровения Божии! Одно дело цитировать Федора Михайловича в своих проповедях, и совсем другое — творения Джозефа Смита или Виссариона…
И да, если захотите мне доказывать обратное, то еще раз прошу — откройте другую тему и будем там обсуждать этот вопрос, а здесь больше не оффтопьте, тема вовсе не о Мухаммеде с проповедью мусульманам, а о статусе Израиля в христианскую эпоху!
