| петр |
| Гал. 1:8 предполагает анафему на добавление или убавление к Писанию. |
Как вы готовите проповеди в своей церкви, если не можете элементарно видеть смысл
написанного слова ?..
Гал.1:8 предполагает анафему как раз за то, что делаете вы - несете
другое ("новое") учение, чем то, которое дали апостолы.
Я же говорю о миссии пророков
ОБЛИЧАТЬ заблуждения и
ВОЗВРАЩАТЬ людей к ранее проповеданному Евангелию (это что - действие антихриста ?) и
НИКОГДА не говорил (как вы себя убедили), что пророки могут дать
что-то другое, чем говорит Библия !
Вы меня абсолютно не слышите, а пребываете в каком-то противоборческом тумане.
Вы заметили как строятся наши последние диалоги ?
- вы высказываете свое мнение (то во что вы верите - часто без ссылки на Писание);
- я опровергаю ваше заблуждение
на основе отрывков Писания;
- вы говорите, что я лжепророк (?), и показываете свой отрывок (который часто не соответствует теме), НО
АБСОЛЮТНО ИГНОРИРУЕТЕ мои ссылки на Писание.
Как можно вести диалог по принципу "сам дурак" ?
У вас есть свой отрывок - это хорошо, но почему вы
НИКАК не объясняете себе
наличие в Библии другого отрывка, который опровергает ваши домыслы !
Чтоб найти Истину - надо взять
эти ДВА (упрощенного говоря) отрывка и объяснить их
одновременное (!) наличие в Писании.
В противном случае вы превращаетесь в деноминацию, которая видит в Библии
ТОЛЬКО ТО, что подтверждает их взгляды.
Но у вас проблема: - вы в
НАПИСАННОМ тексте не видите того, что там написано, а
придумываете то, что там должно (по идее) быть написано,
исходя из
вашего понимания Божественной Истины.
Это называется
эйзегетика - вкладывание СВОЕГО смысла в Писание, которого там нет.
С таким подходим диалог вести невозможно.
Есть АБСОЛЮТНЫЙ критерий Истины - Библия.
И если нет согласия
на текстовом уровне, то к чему можно еще апеллировать ?