Библия, толкование и вера

1) "Христос не встановлював ніякого нового закону". Можна назвати як завгодно: "вчення Христа" "наука Христова" тощо. Сенс один і той самий. Якщо немає закону, то немає і гріха (Рим. 4:15), а гріх - то і є переступ закону (1 Ів. 3:3,4). Якщо Біблія стверджує, що люди - грішники, то це означає, що вони порушники Божого Закону, який виражає Його волю. 2 Івана 9.

2) "Не розумію коли кажуть Старий закон скасовано Новим". "Закон діє на постійній основі і його ніхто не відміняв".
Павло апостол так не думає:
"Він бо наш мир, що вчинив із двох одне й зруйнував серединну перегороду, ворожнечу, Своїм тілом,
Він Своєю наукою знищив Закона заповідей, щоб з обох збудувати Собою одного нового чоловіка, мир чинивши" (Еф. 2:14,15). Зі слів Павла висновки:
а) серединна перегорода = ворожнеча - це і є Закон, який відділяв юдеїв від поган;
б) Ісус його знищив (скасував, лишив сили, відмінив)
в) Натомість дав дав Своє вчення.
Бог може змінювати закони (Євр. 7:12), а зміна і означає відміну юридичної сили

3) Вираз "звільнити від Закону" "ми не під Законом" у тих контекстах, де вживається, як правило, означає, що людина вже не під ОСУДЖЕННЯМ закону. Але це зовсім не означає, що вони НЕ ВІДПОВІДАЛЬНІ перед законом. Павло був християнином, якого Ісус звільнив, але він все одно вважав себе підзаконним (1 Кор. 9:21).

3) "але коли звільняють від чогось то це не означає що скасовують" некоректне порівняння, тому що мова йде про різні категорії. Звільнення від осудження, осуду при тому, що сам закон залишається в дії, а скасування - відміна дії закону, скасування самого закону.  

4) Що ж тоді означають слова апостола Павла, які Ви цитували, і з якою думкою Ви посилались на них?


Отже, я поділився з Вами своїм баченням і при цьому намагався показти біблійне підгрунття своїм переконанням. Що з цього приводу тепер думаєте Ви?

У Вашому пості я зрозумів усе, що там сказано, але не знайшов жодного посилання на Біблію. Якщо можна, прошу, основні Ваші ствердження підкріпити віршами з Писання.

Благословень!!!