| pacman |
| почитал посмеялся, и подумал: а логика работает ли вообще у человека пытающегося оправдать то учение? фактыыыы у него ну куда деваться. Готов обсудить что человек искренне в библии плохо разбирается |
Представьте мне тоже смешно смотреть на ваши потуги, нато как вы боритесь со Словом Божьим используя метод Сатаны вашего учителя и притом обвиняя в этом нас, христиан.
Поэтому прокомментируйте это пожалуйста, это как раз то заставит вас прекратить смеяться и заплакать, и чтобы мы уже перестали смеяться над такими двоечниками как вы, которые не отвечают а всячески изворачиваются.
Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу. Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал оно по обетованию. Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени (то есть здесь говориться что время закона окончено пришествием семени и время закона прошло теперь он не действует) , к которому относится обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.