| Galukd |
Кроме того, если Е.Уайт может ошибиться как человек в одном, она может ошибиться как человек и в другом. Но пророк Божий не может ошибаться в Божьем пророчестве, верно? А нам дано точное определение: если пророчество не сбылось, то человек говорил не от Бога, а от себя, и его учение не Божье, а человеческое.
Делайте выводы, пожалуйста. |
Прекрасный вывод. Если Миллер и Уайт ошиблись, а они являются пророками у адвентистов, то ни им, ни самому течению, претендующему на истину, нет места, как нет места, например, свидетелям Иеговы.
Первое послание к Тимофею,
гл.1 стих 9 ,10 говорит: «…то есть,
закон предназначен не для
добродетельных, а лишь для нарушителей закона и возмутителей порядка, для
непочтительных и грешных, убийц отцов и матерей, человекоубийц, развратников,
мужеложцев, работорговцев, обманщиков, лжесвидетелей и всех тех, кто поступает
противно благотворному учению (то есть учению Христа).
Если адвентисты призывают
чтить закон, к какой из перечисленных групп они относят себя?!