| ира2473 |
| Citya, спасибо что поделились своим размышлением. Вот вы говорите, что "мерилом" духовного возраста является понимание писания и изменение жизни. Касательно понимания Писания, скажите кто является мерилом этого? В каждом вероисповедании есть люди, которые уверенны что они единственные понимают Писание правильно. Во время Христа, книжники знали Писание больше чем наверное кто либо сегодня, и верили что они понимают его правильно, они даже считали что через Писания будут иметь жизнь вечную: "И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал. Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." (Иоан 5:37-39). То есть, они знали Писания, могли их истолковывать, учить других, а Иисус говорит, что они не имеют слова Божия пребывающего в них. Как вы думаете, Citya, могут ли сегодня быть люди знающие Писание, считающие что они понимают его правильно и учащие других в то же время не имеющие слова Его пребывающего в них? Чем одни отличаются от других и каким образом слово Божие может пребывать в человеке? |
Давайте я вам поясню на простом примере:
Смотрите я на форумах уже давно и даже я ни когда не хотел бывать на форумах или что либо в таком духе, но совершенно случайно я попал на форум и я сразу закрыл сайт, но при закрытии я мельком заметил тему про творение и сайт закрылся, а тема как бы прям в уме осталась, я вернулся открыл тему и бегло прочитал, что пишут и увидел, что у верующих людей нет даже и близко понимания Писания, они пишут о буквальных днях творения и т.п и я чуть ли там статью не написал, затем начал смотреть другие темы и так же писать их!
Теперь о Фарисеях и Иисусе, да у религиозных деятелей были знания Писания, но они его не понимали сердцем(разумом), а Иисуса не стоит сравнивать с ними, так как у Иисуса за плечами было миллиарды лет жизни с Богом
Теперь о примере!
Сейчас форумы очень поменялись и что обсуждалось ранее, сейчас как то обсуждается меньше, но возьмем для примера троицу!
Раньше, как кто либо узнавал кто я начинал сразу со мной спорить и это происходило, прям на автомате и хочу заметить, что тут много начитанных людей, например в такой жизни люди так поверхностно верят!
Если взять конфессии то у них определенный взгляд на троицу, а взять православных к примеру, то к моему удивлению, люди верят, но даже не понимают, что это за учение! То есть чтоб пояснить им, надо сначала рассказать, что это за учение и многие говорят, что такого быть не может, что Бог это Бог, а Иисус это сын, а не Бог.
А если взять различные конфессии, то люди как бы все образованные, но понимания 0! Но спорят некоторые с пеной у рта и ход спора обычно такой, с начала они доказывают, что Иисус это и есть Бог Иегова, затем после того как приводятся стихи о том, что Иисус и Иегова совершенно различны личности, оппонент начинает доказывать, что уже Иисус равен Иегове, опять же привожу слова Иисуса, после чего оппонент доказывает, что Иисус Бог и так по кругу, присоединяются другие оппоненты и спор по кругу может длится до бесконечности!
А вы спрашиваете у кого понимание? А я вам отвечу по простому, я многим задаю вопрос, о троице о том, что вы хоть эти символы веры видели и читали, где написано о троице и ни один не ответил, что да!
Теперь давайте разберем как я православный услышал о троице и о том, что якобы это учение не библейское!
Хотя мы все праздники отмечали!
Я задал себе вопросы:
1. Почему идут споры и почему одни говорят, что троица есть, а вторые что ее нет?
2. Если троица не библейское учение, значит есть истоки, как, когда и почему она появилась!
3. Как сами Евреи относились к пониманию Бога, он Один или их три?
Ну и много подобных вопросов!
Я выяснил, что в Библии нет слова троица и что Евреи всегда верили только в одного Бога, что само имя Иеговы настолько уникально, что Иисус просто по сути не может быть Иеговой.
Я выяснил что это учение появилось только в IV веке и в энциклопедиях даже прописаны этапы, что сначала на Никейском Соборе Иисус был признан Богом, ну а дух уже потом стал третьим!
Так же про дух я узнал, что великий раскол Церкви когда был, то дух был одним из поднятых вопросов
Так же я узнал, что евреи считают дух не личностью а силой Бога, я начал копать в эту сторону и узнал, что дух это намного многогранное понятие и при том, что в еврейском языке например понятие "шехина" вообще женского рода и многое другое и мне стало понятно, почему Иудеи не могут понять вообще про что это христианское учение о троице!
Так же я узнал, что в христианском мире постоянно шли и идут споры о троице и что в мире нет единого учения, а есть несколько, которые кардинально отличаются друг от друга, например более или менее адекватных я выделил три:
1. Есть один Бог в трех ипостасях Отец, Сын и Святой Дух - пояснить все это сложно
2. Есть три равных Бога Отец Сын и Святой Дух, но вместе они один Бог
3. Иисус быв на небе был Отцом, придя на землю стал Сыном, а после воскресения стал Духом
Ну еще я много чего исследовал, какие Церкви в какие троицы верят, так же изучил триады которым поклонялись язычники и многое другое!
И теперь ответьте, кто имеет знание о троице а кто нет?
Я допустим про троицу еще 20 лет тому назад изучил все что смог найти, по косточкам разложил, придя на форум я уже с доступом в интернет, просто поражен от количества информации о этом языческом учении, но масса людей с фанатизмом отстаивают это учение которое порочит Бога и при этом все они заявляют что они рождены свыше!
А так я разбирал все учения, вот вам простой пример понимания или не понимания!
А и хочу добавить, что например я заметил, что почти все Библию подгоняют под себя и никто не хочет вникнуть в суть, ведь ее писали тысячу лет назад и многие привычные слова которые мы встречаем в Писании имеют совершенно иной смысл, но никто в это не хочет вникать даже!
И еще, апостолы учили в Храме и как я уже говорил, получается христианство было очень схожим с иудаизмом, так как в законе сказано, что других учений среди Израиля просто не может быть и христианство воспринималось как одна из сект подобных Фарисеям и Садукеям.
А возьмите современную Православную или Католическую Церкви, их учение отличается от Иудаизма как Небо от Земли их священников даже и близко к Иерусалиму не допустили, а не только к Храму - вот вам и понимание, почему такая разница?