Библия, толкование и вера

Galukd

Yur  Очевидно не розумієте ви. Господь на запитання юнака: що маю зробити я доброго, щоб мати життя вічне? каже: Коли ж хочеш ввійти до життя, то виконай заповіді. (Мат.19:17)  Не розумієте цього й не зрозумієте Галатів 2:21. 1. Суть відповіді Христа не у вірші 17, а у вірші 21. Порівняйте з Лук. 14:26,33.  2. Мойжливо й не розумію, то поясніть, будь ласка, що означають слова в Гал. 2:21. А заодне, чи можна досягти спасіння виконанням заповідей?

 Пояснюю. Слова до Гал. 2:21 скеровані до тих, хто приймає Благу Вістку, себто для християн, чиє покликання Божа досконалість. Виконання одних заповідей тут недостатньо. Для тих же, хто Христовими себе не вважають, й вимоги інші, й статус у житті вічному теж інший.
Далі ваші запитання.

Galukd

Yur Старозавітні заповіді Вихід 20:1-17, що є також основою для ісламу. 1. Старозавітних заповідей більше 600, чому зупиняєтесь лише на 10?  2. Ви виконуєте цих 10 заповідей? В тому числі 4-у?  3. А що на рахунок заповіді слухатись Ісуса? Мусульмани її виконують? Чи можна без виконання цієї заповіді отримати життя вічне?  4. Це Ваша особиста думка щодо спасіння мусульман, чи офіційне вчення Вашої церкви?

 Господь не для погибелі дав Свої заповіді на горі Сінай.
Заповідь слухатися Ісуса стосується тих, хто приймає Благу Вістку, себто християн. Не всі ними є.
 

Galukd

Yur По крайній мірі вказати конкретно й обгрунтувати бодай одну невідповідність до Святого Письма в моїх судженнях так і не спромоглись. Вважаю, що сліпа упередженість й запоморочення людськими філософіями заважають Вам бодай спробувати розібратись в цих речах. Як я вже казав раніше, спершу потрібно продемонструвати відповідність Ваших суджень зі Святим Письмом, і головна Ваша проблема в тому, що саме цього зв"язку й немає. Те, що Ви демонструєте, це підхід, при якому Святе Письмо слугує лише матеріалом, з якого Ви ліпите підпірки для Ваших заблуджень. Будь ласка, не ображайтесь на ці слова, вони не направлені проти Вас особисто, я зовсім не хочу Вас принижувати чи осуджувати, я розумію, що Ви просто знаходитесь в диявольскій сітці. Все, до чого я Вас закликаю, це без упередження дослідити Святе Письмо.

 Й знову масло масляне, емоції й жодної конкретики, чи гадаєте на таке хтось купиться ..

Galukd

А там нехай Ваше сумліня і серце підкаже, що робити далі.

З моїм сумлінням, мені й розбиратися. Коли ж маєте щось до мого тут перебування, кажіть відверто й послухаю (Матвія 8:34).

Galukd

Yur До діалогу не напрошуюсь, всього лиш ділюся своїми думками. Форум я розглядаю як місце, де можна поспілкуватись, і це спілкування передбачає різні позиції, це нормально. Проте для мене є різниця в самому підході. Я волію мати діалог, а не монолог. Монолог свідчить про бажання ствердити себе, а діалог говорить про бажання не тільки донести до когось свою позицію, але ще й дослідти позицію співрозмовника. При цьому уникати упередження, а над усе дорожити істиною.

Гріш ціна позиції, у котрій лукавство! Коли знаю, -- кажу, коли не знаю, так і кажу, не знаю і слухаю того, у кого є шо сказати. Це й буде істиною.

Бо тепер чи я в людей шукаю признання чи в Бога? Чи людям дбаю я догоджати? Бо коли б догоджав я ще людям, я не був би рабом Христовим.
Звіщаю ж вам, браття, що Євангелія, яку я благовістив, вона не від людей.
Бо я не прийняв, ні навчився її від людини, але відкриттям Ісуса Христа.  (Гал.1:10-12)

Galukd

На жаль дуже часто люди замість того, щоб змінювати свої переконання "під" правду, намагаються змінити правду шляхом свого тлумачення.

Одне відомо, пане Galukd, лукавець неодмінно запнеться на своєму слові, або ж йому доведеться виступити супроти Божого.