| Savej |
| И читая только Н.З. мы не получим полного назидания и полного учения! |
Данное утверждение означает, что Новый Завет не учит
всему о истине, обращении и жизни перед Богом. Значит необходимо обязательно использовать Ветхий Завет. Значит Павел был обманщиком, когда в Деяних 20 говорил, что объявлял им всю истину (или у него плохая память, объявить объявлял, а записать забыл).
Значит Иисус ошибался, когда говорил, что Его слово будет судить, ведь оно не может, оно не полное.
Значит необходимо приносить жертвы, обрезаться (как на счет этого?), приходить в Иерусалим (как ни крути).
Значит, значит, значит...
| Savej |
| Все отменено по Вашему мнению |
Мнение - это когда нет конкретных доказательств. В данном случае все наоборот.
| Savej |
| Точно так же нельзя взять только Н.З. и всё! |
А почему? Вы говорите о контексте завета, а как установить контекст Ветхого Завета? Абсурд получается. Контекст может быть установлен лишь на уровне одного лексико-симантического текста или события (само слово "контекст" происходить от слова "текст", а не книга, как вы говорите). Поэтому заявления типа: НЗ необходимо смотреть исходя или в контексте ВЗ - являются не верными в данном контексте (здесь слово "контекст" используется в разрезе данной дискуссии на форуме).
Вроде бы понятно написал.