(Гость) |
ПростоХристианин | Это означает некоторую свободу в мышлении и понимании тех или иных мест Писания, не являющихся архиважными |
Ну вот вы и признались. Раз у вас нет живого общения с Духом -- то конечно не может быть и единства. Каждый будет понимать тот или иной вопрос в меру своей распущенности, как говорится. |
Вы видите в словах собеседников только то, что хотите в них видеть, а не то, что в них есть на самом деле. Ни в чем таком я не сознавался, потому как и сознаваться-то мне не в чем.
Единство у нас есть, и некоторые разномыслия по тем или иным вопросам вовсе не разрушают его. Иметь разномыслия — это нормально в любом человеческом обществе, начиная от семьи, кончая церковью. Ибо как семья, так и церковь — это, прежде всего, люди, а люди везде одинаково несовершенны и (Вы не поверите!) иногда способны иметь свое мнение!
(Гость) |
Наверное расколы у вас -- не редкость. Ведь один так понял, другой иначе -- раскол. |
На самом деле, редкость.
(Гость) |
А теперь подумайте вот над чем: какой вопрос считать важным а какой нет? Кто это решать будет? |
Само Писание: "Итак призываю вас я, узник в Господе, ходить достойно призвания, которым вы были призваны, со всяким смиренномудрием и кротостью, с долготерпением, терпя друг друга в любви, стараясь сохранять
единство Духа в союзе мира: одно Тело и
один Дух, как вы и были призваны в
единой надежде вашего призвания;
один Господь,
одна вера,
одно крещение;
один Бог и Отец всех, Который над всеми и чрез всех и во всех" (Еф.4:1-6). По перечисленным пунктам должно быть непременное "единство Духа в союзе мира". А вот по таким вопросам, как допустимая длинна юбок у сестер, можно ли христианам смотреть телевизор, допустимо ли называть здание для собраний Домом Молитвы, etc — тут могут быть и мнения...
(Гость) |
Вот вы считаете, к примеру, что блок-схема устройства Бога (троица) -- вопрос важный. А правильное понимание что есть зверь из Откровения и откуда Бог приказал выйти -- вопрос не важный. Но на самом деле как раз наоборот, т.к. блок-схема Бога не влияет на вашу жизнь и ни к чему не обязывает, в отличии от понимания событий из Откровения. |
Правильное учение о Боге (а вовсе не "блок-схема устройства Бога", как Вы позволили себе выразиться) не может быть неважным по определению. Если кто-то говорит, что Христос — не более чем выдающийся учитель, получивший Свои знания от Тибетских лам, Дух Святой — не Личность, а слепая сила (энергия) Бога, а Сам Бог — некий безличностный Абсолют, то такой человек есть еретик и лжеучитель. С таким у нас не только не "один Бог и Отец", но и не "одна надежда нашего призвания", по сути!
Другое дело, вопрос о том, что означают три шестерки — имя Ленина, или штрих-коды!