| Северянка |
| Юлия Н. | | Почему Иисус проклял смоковницу на которой,в принципе,и не должно было-быть смокв на то время?Марка11:13,14. |
Не должно было быть ЗРЕЛЫХ плодов, еще было не время сбора урожая, но зеленые плоды должны были быть.
и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
У смоковниц они появляются раньше, чем листья, а поскольку листья на смоковнице были, то можно было ожидать незрелых плодов. Если бы было время собирания смокв, а плодов на ней не было, то можно было бы предположить что кто-то уже собрал зрелые плоды. А незрелые плоды никто не собирает, они должны были висеть на дереве, но эта смоковница оказалась бесплодной.
|
Толкование, которое предложила сестра Галина, далеко не единственное. Даже в интернете можно найти еще несколько версий. И ни одно из них нельзя признать удовлетворительным.
Все ли так просто со смоковницей?
1. Если Иисус захотел есть, то почему незрелые плоды смоковницы? (События происходили в апреле.)
2. Зачем Иисусу надо было идти к смоковнице и искать там плоды между листьями? Он мог об этом знать.
Нафанаил
говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде
нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя. Иисус сказал ему в ответ: ты веришь, потому что Я тебе сказал: Я видел тебя под смоковницею; увидишь больше сего.3. Зачем было проклинать смоковницу (чтобы не было плодов), если она и так уже была бесплодной?
4. Иисус проклял смоковницу (чтобы не было плодов), а она засохла. Ведь это большее наказание. Зачем?
5. Если ситуацию со смоковницей видеть как метафору бесплодной религии (и образа жизни) фарисеев, то нет соответствия непосредственному контексту. Здесь совершенно о другом. Как это понимать?
Так, все таки, какая там основная назидательная идея?