| Admin |
| А можно привести аргументы в сторону того, что вино было алкогольным? Чтобы разговор был предментым. Спасибо |
Вот аргументы, которые я вижу(в порядке убывания веса):
1. Стих Иоанна 2:10 - "и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе." Какое значение имеет эта фраза, если вино было безалкогольным? - для меня остается загадкой. Но если вино было алкогольное, то все становится на свои места.
2. Комментарии Баркли к Новому Завету - автор пишет "Вино было важным элементом иудейского праздника. "Без вина, - говорили раввины, - нет радости". Нельзя сказать, чтобы люди пьянствовали, но на востоке вино играло важное значение как напиток. Пьянство, собственно, было позором, люди пили вино разбавленным водой в отношении два к трем: на две части вина - три части воды."
3. Обычные логические умозаключения от противного - Можно ли утверждать, что все свадьбы Иудеи были с соком? Или только в Галилее были безалкогольные свадьбы? Или вообще только эта единственная свадьба была безалкогольной? А если даже на свадьбе не пили вино(хотя больше повода выпить тяжело найти), то в каких ситуациях тогда пили? Про каких пьяниц пишет Петр, если в этом обществе даже на свадьбе не пьют?
4. При исследовании проблемы почему жители крайнего севера так слабы к алкоголю, пришли к выводу, что при употреблении в пищу спелого винограда, в организм попадает "естественный алкоголь" в мизерных дозах и формирует у человека "иммунитет" к алкоголю. И поэтому те люди, которые из поколения в поколение много едят винограда(армяне), гораздо устойчивее к алкоголю, чем те, которые его никогда не употребляли(чукчи).
А это говорит, что если для славянина много алкоголя = большая пьянка, то для других народов это равенство не действует.