Христианство на практике

Хотел было бросить это дело, но решил все таки попробовать быть понятым.
1. Суть моей реплики не в том, можно или нельзя алкогольное вино на вечере, а в том, что аргумент "если можно на Вечере, то можно и в компании" некорректен, потому что его две части не имеют между собой взаимной зависимости.
2. Я использовал тот же вид связи на примере утверждения о допустимости использования алкоголя в медицинских целях: "если можно в мед. целях, то можно и в компании".
Оба этих утверждения похожи как две капли воды, они носят характер причинно-следственной связи "если - то" (а не "или-или").
3. Мой вопрос:  истинно ли утверждение, что если разрешено употреблять алкоголь в медицинских целях, то из этого вытекает, что разрешено употреблять алкоголь в компании?
Если это утверждение не верно, то почему? Ведь употреблять в мед. целях - можно (1 Тим. 5:23), посылка (или причина) истинна, верна, справедлива, соответствует Писанию. 
Только, пожалуйста, давай помнить, брат, что дискуссия не о разрешении на алкоголь (о чем ты все время повторяешь), а о адекватности аргумента.
Благословений!