Автор
|
Тема:
|
Mykola
Зарегистрирован: 26.01.2010
Откуда: Украина
|
15.07.2010 17:45
…Тогда надо думать и действовать по ситуации:
«Отличный фильм, очень откровенный! Все сцены соблазнения юной девушки показаны в поразительных деталях!» — какой вывод можно сделать?
«Слабенький фильм! Нету месилова, мочилова, кровопролития, одни заумные диалоги. Зря отдал деньги!» — делаем вывод, что автор отзыва оценивает фильмы по степени жестокости. Соответственно, ценность его отзыва — в том, что мы хотя бы знаем, что фильм не содержит сцен насилия.
«Это кино снемали монахи?!!!! Вопще нет постельных сцен!» — мало информации, но ясно, что возможно (возможно), в фильме всё хорошо с пристойностью.
«Чёта я нипонял, пра чё был фильм, но мне понра» — здесь делаем вывод, что мало информации (о фильме, но не об авторе отзыва :) ).
«Фильм является великолепной экранизацией романа «Наступление и приказание» Антона Ивановича Толстоевского, Пьер Безруков в исполнении Петра Безногова просто неподражаем… (и дальше десять страниц отзыва с цитатами из романа, кадрами из фильма и так далее)» — самое лучшее, максимум информации.
И так далее :)
|
|