Автор
|
Тема:
|
Ігор Чернешенко
Проповедник ЦХ
Зарегистрирован: 13.08.2009
Откуда: Украина
|
02.03.2010 10:00
На основі чого відбувається перехід від "шлюб не обовязково для народження дітей" до "щоб не народжувати дітей (за текстом "контролювати дітонародження") треба щось робити?" Відсутня логічна звязка. Якщо вона є, її необхідно показати для доведення аргументу. Бо виходить: "я голодний, тому я правий".
Аргумент про те, що Ісус (так само і Павло) не був у шлюбі і тим не згрішив, не має жодного відношення до обговорюваної теми, адже діти - лише для сімї, а не для однієї людини і мова не йде про те, чи правильно не мати дітей, коли ти не одружений. Адже народження дітей - виключно для шлюбу, вирішив не одружуватися, то ця тема людину зовсім не стосується. Безшлюбність Ісуса і бажання Бога, щоб люди народжували дітей - не тотожні речі.
Що таке народження дитини, це обуза, тягар, неуникненне зло фізичних стосунків чоловіка і дружини? Чи що це? Який сам принцип, ставлення Боже до того, щоб люди народжували дітей?
|
|