| Альбер |
| Одно меня смутило - Ведь Слово о Иисусе Христе отражено не в библии (как вы пишите), а в Новом Завете. Разве что, воспринимать Новый Завет, как часть Библии. |
Хм, а вот тогда интересно — а как же тогда самые первые ученики Христовы спасались?
Ведь сборника богодухновенных книг под привычным нам названием "Новый Завет" тогда еще не было, и однако ж люди как-то спасались!..
Ах, ну да!.. У них же был сборник богодухновенных книг под другим привычным нам названием — "Ветхий Завет", который запросто
умудрял их во спасение верою во Христа Иисуса (2Тим.3:15), потому как
свидетельствовал о Нем (Иоан.5:39)!
Иначе не видать бы им, бедненьким, спасения, как своих ушей…
| Альбер |
| Хотя мне трудно понять, что может быть общего между Ветхим Заветом и Новым Заветом. |
"И,
начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им
сказанное о Нем во всем Писании" (Лук.24:27) "И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему,
написанному о Мне в законе Моисеевом (Тора) и в Пророках (Невиим) и Псалмах (Ктувим). Тогда отверз им ум к уразумению
Писаний (ТаНаХа; ТаНаХ=Тора+Невиим+Ктувим)" (Лук.24:44,45). Таким образом, следуя из слов Луки, чтобы понять эту связь "между Ветхим Заветом и Новым Заветом", нужно, чтобы Господь отверз Вам ум к уразумению ТаНаХа, как и тем ученикам! Просите Его, и Он таки отверзнет! Тогда эти связи станут Вам более ясны…
P.S. "Если у современных христиан отнять сборник еврейских богодухновенных книг эпохи Второго Храма, известных по общим названием "Новый Завет", то им и сказать-то о Христе будет просто нечего!" © (Это цитата, это не моё.)
И это очень печально. Но, к сожалению, как видим, это так…
