| Савва Филинов |
Здесь вам следует просто обратить внимание на грамматику.
Вот вам несколько отрывков |
Во всех этих отрывках говорится о роли веры для получения спасения. Что тут можно сказать? Да и аминь.
| Савва Филинов |
| Крещение не является действием самодостаточным и действенно только как проявление веры и послушания, а без веры оно не имеет никакой силы.
|
Послушайте, Савва, Вы ломитесь в открытую дверь
Вы правы, и все с этим согласятся, я так точно.
У нас говорят, что если в воду заходит сухой грешник, но без веры, то в таком случае из воды выходит просто мокрый грешник.
Проблема в том, Савва, что, говоря о крещении, вы обращаетесь к тем отрывкам, где о нем ничего не говорится. Понимаете, в чем проблема? Если я захочу узнать что-то о вере, какие стихи мне нужно читать? Там где об этом говорится. Думаю, это касается любой темы.
Так вот, какие отрывки Вы бы использовали, чтобы показать: цель крещения? суть крещения? объект крещения? последствия крещения?
Или не учитываете другие отрывки. Например, Вы пишите:
| Савва Филинов |
| И опять заметьте, евнуху не нужно, а можно креститься. |
У меня вопрос к Вам насчет крещения во имя Христа: оно "можно" (не запрещается, это позволение), или оно "нужно" (обязательно, требование)?