| Galukd |
| Это от того, что Вы часто даете ссылку на источники. Возможно у меня автоматом сработала ассоциация с так называемыми "свидетелями". Обычно, их головы в результате промывки не способны мыслить самостоятельно, очень часто они просто "тупо" цитируют цельными страницами то, что хотят отстоять. В принципе, важно, чтобы человек имел осознанные убеждения, свои. Не важно, услышал он от кого-то или сам додумался. |
Это чисто академический подход, как принято в научном мире. Не я же придумал те или иные форумулировки, я всего лишь где-то их прочел и услышал. Поэтому указание источкиков целесообразно, чтобы любой желающий сверил цитату, посмотрел контекст, ознакомился с дальнейшими размышлениями автора. Могу пересказать своими словами, конечно, я так тоже делаю иногда.
СИ в данном вопросе отличает негибкость их мышления, при частом цитировании многих источников, они не воспринимают текст полностью, не в состоянии ответить на уточняющие вопросы.