Разное

Мир всем!
Сегодня ехал в автобусе и размышлял о дарвинизме. Фактически, теория Дарвина не соответствует критериям, предъявляемым к статусу научной теории.  Там мноооооооооооого дыр, по-сути, ни одного доказательства этому измышлению. Если в общем, дарвинизм не имеет ничего общего с наукой. Более того, некоторые разделы наук вступают в полное противоречие с теорией синтетической эволюции. Например, физика (второй закон термодинамики). Биология (живое не может быть произведением мертвой материи). Палеонтология (не найдено ни одного образца, который доказывал бы переход от одного вида к другому). Математика (вероятность случайного зарождения жизни).
И, тем не менее, люди от науки (наверное слово до скобки в данном случае лучше взять в кавычки), ученые, которые должны быть без предвзяты, руководствоваться законами и здравым смыслом, верят в теорию эволюции (что вообще не имеет в себе никакого смысла, потому что вера с наукой не имеет ничего общего, наука зыждится на исследованиях, опытах и в по своей природе должна быть рациональной), представляют ее как доказанный факт, что в корне противоречит здравому смыслу.
И после такой длинной преамбулы - вопрос: почему? Почему такое происходит, когда не принимается, отрицается очевидное? Особенно теми, кто как раз претендует на объективность? Почему?!