| Любопытный |
| Сам подход - "правильно вырезать пазл Божьего откровения" вас не настораживает? |
Человек назвал отвлеченное понятие как пример для понимания - можно сказать по другому: "собрать кубик рубик слой за слоем",выстраивая происходящие события или еще как нибудь.Он то ничего не выдумывал,а просто дальше в проповеди, констатировал факты земной истории,соотнося их с написанным в Библии.
| Любопытный |
| Лекция о втором пришествии Христа бесполезна при первом и единственно упоминаемом. Разговор о втором мог появиться при отсутствии первого. Авторы Нового завета вообще ничего не говорят о втором пришествии Христа. |
Я же и говорю - когда предубежденно настроен,то и читать Новый завет будешь под определенным углом зрения.А эта святая книга полезна только тогда,когда ты ничего не пытаешься оспаривать,принимая информацию,как ничего незнающий и непонимающий,моля Бога,что бы ее понять не по человечески и не по своему,но по правде Его.
И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,
так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не для очищения греха, а для ожидающих Его во спасение. |