| Брат |
| Это - в теории. Предположим, остались бы эти темы, но православные на них бы не отвечали или их вообще бы не было на форуме. |
Да какая теория, Андрей?! Мы говорим о конкретном человек и конкретной ситуации. И эти материалы от меня в подавляющем числе случаев появлялись именно как результат ответов православных и их присутствия на форуме.
| Брат |
| В темах была бы дикая смесь слухов, желто-газетных материалов, сообщений агенства ОБС, неверных истолкований православного вероисповедания и много чего подобного.
|
Давай по-порядку.
1. Где от меня была дикая смесь слухов?
2. Желто-газетные материалы, это понятно. Иначе какие еще есть аргументы.
Дарю идею: а подать в суд на такие "желтые" материалы. И прецедент есть: Павел в Филиппах требовал чтобы его публично оправдали (понятно, не о своей репутации беспокоился). И с учетом сращивания РПЦ и властей Украины и России патронаж обеспечен.
3. Неверное толкование...
Это, значит, надо сначала свериться с православной позицией, и если соответствует - публиковать, а если нет - нельзя. "Интересно девки пляшут" (с)