| Уверовавший |
| Может все таки признаете, что проблема в вашем понимании его слов, а не в нем? |
Если это признать, то мне надо в этом случает отвергнуть правоту Писаний.
Интересуюсь, как Вы начнёте доказывать что ещё в одном взаимоисключающем учении Павла ничего взаимоисключающего нет, какие найдёте доводы?
Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе" Гал.3:28 Жены ваши в церквах да молчат; ибо не позволено им говорить (1Кор.14:34).
Для ищущего правды и искренности эти учения несовместимы, либо нет вот Христе ни мужеского пола, ни женского, либо жёны в Церкви да молчат.
Что придумаете Вы, чтобы придать этим прямо - противоположным учениям вид согласия одного с другим. Просто интересно взглянуть на мысль, которая будет сейчас искать, как это сделать?