| Михаил Кот |
| Все дело в том, что Библия говорит только о духовных и небесных вещах, выражая их через природные явления и земные события для того, чтобы они были понятны человеку. |
| Михаил Кот |
| Если воспринимать Писание как события земной жизни, то многое в нем противоречит не только человеческой морали, но и самим себе. |
Я правильно понимаю, что вы предлагаете не воспринимать буквально все события описанные в Библии?
В таком случае, может быть, и жизнь Христа — это просто набор аллегорий?
А если вы считаете, что некоторые описанные события действительно происходили, а другие — нет, то как вы можете отличить одни от других?
| Михаил Кот |
| Так и в приведенным Вами примере. Мужчина Богом наделен большим разумом, по сравнению с женщиной, а женщина создана более волительной. И так как Слово Божие воспринимается через разум и лишь потом оно входит в волю человека, то учение через женщину означает нарушение этого порядка. |
Ну, в словах из Библии ещё и сказано, что женщина должна молчать и покорно подчиняться мужу. Разве это совпадает с вашим мировоззрением?
А ещё, одна из цитат, которые я привёл в прошлый раз, — это не аллегорическое описание каких-то событий. Это часть закона, данного еврейского народу, говорящая о том, что можно делать, а что нельзя, когда продаёшь свою дочь в рабство:
Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы;
если она не угодна господину своему и он не обручит ее, пусть позволит выкупить ее; а чужому народу продать ее [господин] не властен, когда сам пренебрег ее; |
Непохоже, что Библия в этом месте говорит о небесных и духовных вещах. Это конкретное предписание для действий в конкретной ситуации. Выходит, что Библия поощряет рабство. Неужели это у вас не вызывает вопросов?