| Citya |
| даже атеисты - верующие |
Верующие, но не знающие!
| Citya |
| А не фанатики свою веру строят на знании! |
Не фанатики свою веру строят на тех гипотезах, что проистекают из нашего ограниченного знания, и замещают пробелы в нём.
Возможно, когда-нибудь и познаем. Пока же можно говорить только о вере.
| Citya |
| Матфей написал намного раньше свое Евангелие чем Марк и по объему оно намного больше - это разве сложно осмыслить? И по этой причине он не мог списать у Марка, тем более, что он написал на еврейском! |
Никто не знает, когда были написаны евангельские тексты. Все оценки сроков весьма приблизительны и гипотетичны.
Вы не захотели обратить внимание на мои слова. А я вам показал, что Матфей (будь он апостолом) не стал бы списывать у ученика апостола. А, похоже, списал. Почему похоже? Да потому что тексты Матфея и Марка весьма схожи. Но если бы Марк списал у Матфея, то не посмел бы сократить текст апостола!
Предание сообщает, что Матфей свой первый текст (почему то не сохранившийся) написал на арамейском языке. И для написания на древнегреческом пользовался текстом Марка. Весьма притянуто за уши ...
Ведь, если Матфей так плохо владел древнегреческим, с какой же он стати так расписался то! Что написал больше Марка! А между тем, не мог обойтись даже без списывания слово в слово ...
| Citya |
| если бы не Бог который определил кто запишет его слово, |
"Ситя" "Ситя" ... Бог у вас уж очень сказочный получается.
Если бы совершенство взялось за это дело, то не было бы такой белиберды.
| Citya |
| Так Марк и Матфей так же были учениками Иисуса! |
Апостол Матфей - был. Но весьма сомнительно, что евангелист Матфей и апостол Матфей - одно лицо.
Что же касается Марка, он считается учеником Петра (будь он учеником Иисуса, ему бы незачем было становиться учеником Петра).
| Citya |
| интересуюсь историей и знаю |
Только то, что для вас написали люди. А люди - существа зависимые от властей.
И потому ещё, история - дело тёмное
| Citya |
| На сегодняшний день Библию можно читать в точности как она была написана! |
Та Библия, которая известна сегодня, появилась лишь во 2-м веке до нашей эры в Александрии, на древнегреческом.
Да ещё в 8-м веке н.э. появился масоретский канон.
| Citya |
| священники и пророки погрязли во лжи и их Иисус обличил, только никто из них не причастен к написанию Библии! |
И с чего же такая уверенность? Полагаете, они таковых истребляли? А вот Иисус в книге упрекает их в убиении пророков (а не лжепророков).
Как я могу смеяться над такими фанатиками? Досадно же за вас, какой тут смех ...
Неужели так трудно понять, что никаких сыновей, в прямом смысле этого слова, у Бога (да ещё в монотеизме) быть не может.
А то ведь и о жене говорить придётся, а там и о дедах, бабках ...
У арабов, например, до Ислама, Аллах имел жену ...
| Citya |
| Ангелы были названы сыновьями Бога еще до появления материального мира |
Ну какой же вы упёртый! Ведь объяснял уже - всё, что существует, относится нами к понятию "материя".
| Citya |
| они так же появились на свет путем творения Бога и по этой причине они дети Бога! |
С какой это стати? Понятие "дети" существует в мире людей, и если библейские авторы перенесли его в мир духовный, то лишь в аллегорическом смысле этого слова.
Например, писатель называет своё сочинение своим детищем, но это не означает, что книга - ребёнок.