| Керренгаппух |
Закон - это послушание. Бог запретил Адаму и Еве рвать плоды с древа познания добра и зла, они нарушили Его приказ, за что и были изгнаны из Рая.
Зачем Богу было давать 10 заповедей тем, кто не мог их нарушить? Хризантема бы подумала над этим. Но адвентизм глаза застит. С кем могли они прелюбодействовать, у кого могли украсть? Так что необходимости в законе в Эдеме не было. |
Я же ясно написала, какие заповеди нарушили Адам и Ева. Если бы не было Закона, то и греха у Адама с Евой не было бы. Ведь Законом познается грех. Тогда выходит, что Бог неправильно поступил с ними - наказав.
Почему же некому нарушать? Люцифер нарушил его на небе, за что и изгнан с неба, а Адам с Евой нарушили его на земле. Вы говорите, что они не могли прелюбодействовать, А разве это не прелюбодейство, когда изменили Богу-Отцу, отдав себя в рабы сатане? Поменяли Бога на сатану. А разве это не воровство, взяв запретное (яблоко)?
Закон был не только в Едеме, сколько существует Сам Бог - столько существует и Его десятисловный закон морали.
Это сатане закон не нужен был, потому что он указывал на его грехи.
"Как закон, ослабленный плотью, был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти,
Чтобы оправдание закона исполнилось в нас, живущих не по плоти, но по духу" (Рим.8:3-4).
Зачем же Бог отдал в жертву Своего Сына? Не только из любви к нам, а чтобы ещё оправдать правление Божье, которое опорочил Люцифер, и исполнить Его Закон (Матф.5:17-18). Если бы можно было отменить или изменить закон, то зачем же Бог Сына Своего дал в жертву? выходит, что закон неизменяем, как и Бог
неизменяем Иак.1:17, Мал.3:6 Матф.5:17-18