| Сергей64 |
| показания очевидцев расходятся в деталях |
То есть, если один очевидец сообщит, что происшествие произошло днём, а другой скажет, что это было ночью - это детали?
| Сергей64 |
| Первое свидетельство говорит о том, когда смоковница засохла. Второе свидетельство говорит о том, когда увидели, что она засохла ( к примеру, многие вообще этого не видели, а некоторые может увидели через неделю, или месяц). Где же здесь противоречие? |
То есть, ходили все порознь ... Одни узнавали о том, что смоковница засохла без помощи зрения, другие видели ... Слова Иисуса кто-то слышал, кто-то нет ... Но все почему-то находили именно одну и ту же смоковницу ... Вы, случаем, не из лукавых адвокатов?
| Сергей64 |
| Вы конечно же не допускаете мысли о том, что сначала оба разбойника поносили Христа, а потом один разбойник изменил своё мнение и начал унимать другого... |
Очень даже допускаю, только странно, что о таком "чудесном просветлении" злодея написал только собиратель басен Лука ...
| Сергей64 |
| всем, так называемым, противоречиям в Библии существуют вполне логичные объяснения |
При желании можно дать объяснение тому, что голый король, отнюдь не гол, а очень даже красиво одет (только мы по нашему недоразвитию не понимаем этого).
| Сергей64 |
| рано или поздно, но все такие все белые пятна будут раскрыты... |
Возможно. Даже если фанатики нарисуют новую Библию, правда когда-то, быть может, и восторжествует.
Я на это надеюсь, то есть, верю.