Библия, толкование и вера

коллив

То есть, противоречия свидетелей подтверждают истинность свидетельств?

Не совсем так, как Вы написали, но вообще-то это общеизвестный факт; к примеру, в юриспруденции каждый следователь знает, что показания очевидцев расходятся в деталях... А вот если не расходятся, то это всегда подозрительно и часто является 90-100% сговором...

"И смоковница тотчас засохла" (Матф.21-20), "Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла" (Мар.11-20).

Первое свидетельство говорит о том, когда смоковница засохла. Второе свидетельство говорит о том, когда увидели, что она засохла ( к примеру, многие вообще этого не видели, а некоторые может увидели через неделю, или месяц). Где же здесь противоречие?

«Также и разбойники, распятые с Ним, поносили Его.» (Матф.27-44),  «Один из повешенных злодеев злословил Его … Другой же напротив унимал его» (Лука23-39,40)

Вы конечно же не допускаете мысли о том, что сначала оба разбойника поносили Христа, а потом один разбойник изменил своё мнение и начал унимать другого... 
Просто всем, так называемым, противоречиям в Библии существуют вполне логичные объяснения, но не исключено, что не всё мы ещё знаем и понимаем в этом плане, и рано или поздно, но все такие все белые пятна будут раскрыты...