| Теокоммунист |
Так концовка и тут в будущем.
И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства. |
Вообще то это середина, а не концовка.
| Теокоммунист |
Именно он заложен в основание.
Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. |
То есть Маркион считал, что Иисус был для вашей церквы беззакония и камнем преткновения и камнем соблазна! А всё потому, что он видимо прекрасно знал о том, что истинно верующий, о этот камень не споткнётся.
"вот, полагаю в Сионе
камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится." (Рим.9:32,33)
В кого или во что предлагает веровать автор послания? В некий "камень преткновения и соблазна". Вот христиане веруют, и постоянно соблазняются и претыкаются. Потому что не знают Камня испытанного, краеугольного, драгоценного и крепко утвержденного.
1-е Петра 2:
для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь Cлову, на что они и оставлены.А ведь именно
Тора, и есть утвержденное Слово Бога, от которого отошли некоторые правители народа в Иерусалиме за что и призываются Богом вернуться и снова веровать по Слову, а не в угоду своей плоти.
С какой же целью автор послания к римлянам неверно цитирует Пророка? Или он знает о нем понаслышке? Может быть автор и не еврей вовсе, а "эллин"? Напрашиваются такие выводы. Я не думаю, что человек стал бы умышленно вводить в заблуждение, если, конечно, это не составители канона подправили для подтверждения своих доктрин. Не знаю как раньше, но сейчас ни для кого не секрет что если берешься цитировать кого-то, то цитируй дословно, с указанием авторства, а не вырывай куски и переиначивай.
Тем более одно дело передать своими словами смысл, и другое дело - представить полностью противоположное значение. В разбираемых местах ведь значение противоположно! Где "камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный", и где "камень преткновения и камень соблазна"?!.. Это ведь абсолютно иное!