| Теокоммунист |
| В том то и дело что именно олигархия обвиняла Иисуса.. |
Вы мозгами сначала научитесь пользоваться! По вашим же евангелиям, Иисуса олигарх в своём семейном склепе захоронил. А вы нам тут туфту будете вешать, что это олигархия обвиняла Иисуса. Пустомеля.
| Теокоммунист |
| До этого Пилат ничего не слышал о каком-либо претенденте на царя иудеев. |
Вы мозгами сначала научитесь пользоваться!Естественно Пилат ничего не слышал до того, пока Иисус не пришёл очередной раз в Иерусалим и не начал это распространять в народе.
| Теокоммунист |
| А римлянам требовались доказательства вины. Которых у обвинителей Иисуса не было. Одни голые наветы. |
Вы оказались тупее чем я думал! Это у евреев требовались предупреждения и свидетели. А для римлян(как и сегодня во всех христианских странах беззакония), достаточно было и слов самого обвиняемого, для доказательства его вины. Именно поэтому римляне Иисуса и пытали. Или забыли?
Именно римляне и были обвинителями, а не иудеи. Все конкуренты Иисуса того века, назвавшие себя Мессией, никогда от иудеев не страдали. Иудеев - антихристы подставили явно позже этих событий. Фраза "ты ли Христос?" в переводе на армейский или еврейский, на котором велся диалог в как бы еврейском "суде", звучала бы "ты - помазанник?", на таковой вопрос любой иудей мог смело отвечать "да", хотя бы на основании Иезекииль 16:9, где весь Израель назван помазанной женой Бога. Так же, на основании (Исх 4;22; Ос 11:1; Иер 3:19; Прем 18:13 и так же Втор 14:1; Пс 72:15), - любой иудей мог смело назвать себя и сыном Божьим. Евангельский Первосвященник изъясняется на языке христиан, у которых только один cын Божий и один помазанник, по умолчанию - Иисус Христос. А сие значит, что данный диалог не отражает реального свидетельства участника событий, и носит выдуманный и сочиненный характер.
| Теокоммунист |
| Так доказательств вины Иисуса то не было. Были одни навета. А по голым наветам Рим не осуждал, тем более на смерть. |
Вы похоже решили в адвокаты убийц Иисуса записаться? А нужны ли были этому римскому прокуратору вообще какие либо доказательства, для убийства ещё одного ненавистного ему, иудея? По Филону (De Legatione ad Caium, изд. Mangey, II, 590), правление Пилата было ознаменовано жестокостями, насилиями и непрерывными
казнями без всякого суда.
| Теокоммунист |
| А у иудейских олигархов были связи в Риме. |
Плевать Пилат хотел на эти связи! Или Вы забыли что его отозвали в 36 году в Рим, именно за надмерную жестокость к иудеям?