Мир вам и дому вашему
Поиск по форуму:

Библия, толкование и вера

Автор
Тема:
CONDOR
Зарегистрирован: 27.01.2011 Сообщения: 137
03.09.2017 14:33
Теокоммунист
А при чём здесь "самарянин"? Они прекрасно знали что он из Галилеи.

В том и подвох, что им важно было  обосновать, что Назарянин - из шомроним. Это было необходимо для той группы, что бы выставить  Йешуа представителем иной традиции, отличной от обще еврейской. Как известно, у шомроним даже тора не самая правильная :)

Теокоммунист
Тогда и Давид не имел права быть царём.

Важно не то, кто мама, а  то, кто папа.
Тамар поступила абсолютно правильно, а вот Иуда по отношению к ней несколько раз нарушал условия брачного договора. Кстати, "как блудница" не означает" блудница" :) А кончилось у Иуды всё тем, что он не сыну своему семя восстановил, а свой род продолжил.
Что касаеется Раав в у Иеhошуа и Раав в  родословной, то это вообще-то разные женщины. Надо ещё иметь ввиду, что Раав, которая блудница вышла замуж за  Иеhошуа бин Нуна из колена Эфраим. Так что вероятнее всего Раав в родословии у Матфея это либо потомица бин Нуна, вышедшея замуж за сына Иуды, либо просто  другая Раав. Кстати,  на греческом имена  этих женщин хоть и произносятся одинаково, а пишутся по разному!
Что касается Рут, то  Моисей говорил не о женщинах моавитянках, а о мужчинах  моавитах, что так же надо учитывать.

Теокоммунист
Это сделали не отцы церкви, а еврейские переводчики на греческий (Септуагинта).

Да, переводчики перевели как  девственница у Исайи. однако, объясните мне, почему в словах лемраба hа мисра у Исайи стоит концевая мэм?

В принципе, Вы проповедуете "другого Иисуса", который с Назарянином не имеет ничего общего. Ссылаетесь Вы при этом  на "Происхождение Ешу", в действительности понятия при этом не имея о том, что этот памфлет из Басры пятого века нашей эры издания, даже в раввинской среде не имеет к себе серьёзного отношения. Пожалуй единственный кто  бегает с этим трактатом, как со знаменем, это рав Пятигорский, которого многие и за рава-то не считают. В маригнальных кругах  весьма популярна его книжка "Йошка", но серьёзно к сему его труду относится нельзя.
Что касается Вашего толкования текстов торы в предыдущем Вашем сообщении, то по природе своей оно извращённое и уже этим всё сказано.
Сообщение отредактировал CONDOR - 03.09.2017 14:36

Вернуться к дискуссии

(С) 2008-2024, Христианский Форум.
Комментарии, замечания, пожелания и предложения адресуйте нашему вебмастеру
Размещено в дата центре компании dline.ua