Здравствуйте, Игорь!
Совсем забыл об этом:
| Ігор Чернешенко |
| Нет книги, нет доказательства. То, что передается из уст в уста.... Когда пришли с плена, то, почему то, не могли доказать, а можно же было сказать: "та мій дід, і дід мого діда, і т.д" и они б ведь не лгали, а просто |
Да нет, причина по которой священники сего дома не могла приступить к священству прямо указана в тексте у священника Эздры. А Нехемия прямо указал при каких условиях эта проблема будет разрешена. Как только сформировались условия, так и проблема разрешилась. А кое-кому из книги Эздры не надо было брать фамилию жены, говоря современным языком, ибо в этом случае проблем бы просто не было бы, а так вот внукам досталось по самое не хочу. И пришлось им ждать времени, когда по случаю им встретится человек из священников левитов, чьи полномочия позволяют решить их проблему. В принципе, ни Эздра, ни Нехемия об этом уже не узнали, НО именно Нехемия определил, каким способом будет решён возникший правовой статус. Поэтому данный пример, при внимательном изучении, к вопросу о "Книги происхождения" отношения как бы не имеет, но при этом имеет отношение самое прямое, потому что это один из прецендентов, который и привёл мужей Великого собрания к мысли о необходимости единой "Книги происхождения" не зависящей от подобной забывчивости. А высшим носителем "Книги происхождения" естественно является Помазанник Израиля из дома Давида, Который и будет, тем, кто подобно персонажу книги Эздры, запутал свои родословные книги, будет "вправлять мозги" по вопросу их происхождения. А пример из книги Эздры - это хороший пример против допущения путаницы в документах. Кстати, канцелярия первого Храма тоже сгорела практически со всеми записями, поэтому в Вавилоне не имелось "нотариально заверенных родословных списков", а каждый дом представлял свою "книгу происхождения" "внутрисемейного образца", о чём можно узнать из Устной Торы.
с уважением, CONDOR